 |
Шепот космоса <p>
<img alt="Космос" hspace="4" src="images/ufo/2780_20.jpg" vspace="4" border="0" align="left" width="150" height="134"></p>
<p>Рассказывает журналист Мария Ветрова: - "Дисциплина" и "военные" - понятия родственные.
Особенно если речь идет о военных-космонавтах. Приказ же о нераспространении этой
информации последовал практически сразу после полета Титова, и по сей день его никто
не отменял. Во всяком случае, официально... </p>
<p>Никогда не забуду о своей давнишней попытке взять интервью у знаменитого космонавта,
побывавшего в открытом космосе одним из первых. Все было чудесно до того момента,
пока не задала ему роковой вопрос: "Случалось ли вам во время полетов сталкиваться
с чем-либо, пусть гипотетически, но напоминающим инопланетный разум? Скажем, с теми
же НЛО?.." И тут мой доселе спокойный собеседник в полном смысле слова вызверился
на меня. "Нет! - сказал он жестко, сердито глядя мне в глаза, словно надеялся загипнотизировать.
- Космос мертв! Он чужд и глубоко враждебен человеку!.." Он совершенно не обратил
внимания на "маленькое", мягко говоря, противоречие в своей резкой фразе: если космос
действительно "мертв", тогда почему же одновременно "враждебен"? Ведь враждебность
- свойство не только живой, но и обязательно разумной материи! Мертвая глыба камня,
например, не может быть враждебна людям; она абсолютно нейтральна, коли уж вправду
мертва... Оговорка стала "поговоркой". И с этого момента я начала по мере возможности
охотиться за космонавтами в надежде, что кто-нибудь из них окажется хоть немного
искреннее. </p>
<p>Повезло лишь совсем недавно. Совершенно случайно столкнулась в доме старого друга
с одним из тех, кто уже отлетал свои парсеки... Поддавшись на наши с хозяином уговоры,
он согласился рассказать правду. Но дисциплина все же сработала и тут: космонавт
поставил условие: его рассказ будет анонимным... Что ж, это все же лучше, чем ничего.
Чем замалчивание, длящееся уже несколько десятилетий... </p>
<p>Только давайте уговоримся сразу: не нужно сваливать на пресловутый совок появление
приказа о нераспространении определенной информации. Ведь спустя примерно год после
нашего точно такой же приказ был издан в Штатах. Именно им и объясняется упорное
нежелание американских астронавтов говорить на эту тему - даже тех, что побывали
на Луне. Ответом на все вопросы служит их резко изменившийся после полета образ
жизни. Вы же не можете думать всерьез, что космос с его якобы враждебностью живому
человеку и немыслимой беспредельностью, которая там, безусловно, ощущается, мог
так просто напугать этих мужественных парней, целью жизни которых было как раз туда
попасть?! Нет, конечно. На самом деле все куда сложнее и серьезнее. </p>
<p>Сложнее и серьезнее, чем упомянутые вами НЛО, сверкающие шары и "тарелки", диски
и даже живые, невидимые с Земли гигантские "пиявки", плавающие в нашей атмосфере.
Все это, я бы сказал, настолько же сложнее и необъяснимее с точки зрения нашего
сегодняшнего разума, насколько жизнь во всех ее самых немыслимых проявлениях сложнее
судьбы отдельного человека... </p>
<p>Вы приблизительно верно назвали время, когда появился у нас приказ о нераспространении
информации. </p>
<p>Но возможно, не обратили внимание на еще одну деталь: с этого же момента раз
и навсегда были прекращены одиночные полеты в космос - экипаж должен был состоять
минимум из двоих... Это условие, кстати, привело в свое время к гибели одного из
экипажей, поскольку корабли в то время были недостаточно совершенны, чтобы гарантировать
выживание в них более чем одного летчика-космонавта. </p>
<p>Наверно, легко представить, по какому принципу шел наш отбор. В первую очередь
- по принципу физического соответствия условиям полета. Оно и понятно: невесомость
и перегрузки способен выдержать далеко не каждый организм. В итоге основную массу
летчиков космонавтов составили крепкие, спортивные парни с совершенно конкретным
уровнем сознания, не склонные к философствованиям. А это, между прочим, означает,
как ни парадоксально, хрупкую, уязвимую психику. Как выяснилось, совершенно не способную
"переварить" то, что ожидало нас в космосе... </p>
<p>Если вы заметили, с какого-то момента летать начали совсем другие люди. Как правило,
с высшим образованием, немолодые, а значит, с хорошо развитым и достаточно гибким
интеллектом. Почему? Да потому, что главной трудностью пребывания в открытом космосе
стал его шепот. Так называли это явление между собой мы. Ученые нашли другой, должен
признать, более точный термин эффект присутствия... Чтобы понять, что именно имеется
в виду, должен рассказать об одном из своих полетов, в котором был не один. </p>
<p>Когда ЭТО началось, мы находились над Южным полушарием. Конечно, о шепоте слышали
мы оба, но смутно. Большинство космонавтов тогда еще практически не делились этим
впечатлением ни между собой, ни с медиками, опасаясь, что в итоге их по психическим
причинам отстранят от полетов. Мы с товарищами, естественно, полагали, что все подобные
слухи не более чем легенда, родившаяся среди первого поколения летчиков для запугивания
новичков. Я это к тому, что ни о каком шепоте мы не думали. И вообще были поглощены
совершенно другим делом. В зоне нашей видимости возникло тогда созвездие Южного
Креста, самое красивое и самое яркое созвездие Южного полушария. Поверьте, зрелище
завораживающее! Мы вообще не способны были думать ни о чем, кроме того, что видели
в иллюминаторе. Тутто все и началось... </p>
<p>В какой-то момент я вдруг почувствовал, что рядом с нами находится еще кто-то...
Трудно описать это ощущение. Вроде бы некто невидимый смотрит тебе в спину крайне
тяжелым взглядом. Уверенность в незримом присутствии стопроцентная! Буквально мгновение
спустя резко оторвался от иллюминатора и начал по мере возможности озираться и мой
товарищ - бортинженер. </p>
<p>Поверьте, оба мы были людьми, максимально далекими от всяческой мистики! Поэтому
буквально онемели, когда незримое существо проявило себя: раздался шепот... У нас
с коллегой были исключительно доверительные отношения, познакомились мы за много
лет до Звездного. Потому чуть позже и сравнили "тексты": внешне они оказались совершенно
разными. Да другого, если исходить из их сути, и ожидать было нельзя! Попробую восстановить
их. Не точно, разумеется, но примерно, потому что тут важен смысл, а не слова. Слова,
как я понял позже, вообще не были важны, поскольку словами в полном смысле и не
являлись. </p>
<p>Мой "текст" звучал где-то в глубинах сознания примерно так: "...Ты слишком рано
и неправильно пришел сюда. Верь мне, ибо я твой предок по материнской линии. Помнишь,
она рассказывала тебе, еще в детстве, о прадеде, основавшем Д-й завод на Урале?..
Сынок, вы не должны здесь быть, возвращайся на Землю, не нарушай законов Творца...
Сынок, ты должен вернуться, вернуться, вернуться..." </p>
<p>Могу добавить, что, очевидно, для "достоверности" мне была рассказана еще и небольшая,
известная исключительно в нашей семье история, связанная с этим прадедом... </p>
<p>Совсем на другом "материале" был создан "текст" моего товарища, хотя суть его
состояла в том же - в призыве покинуть космос и никогда не возвращаться сюда. Его
"собеседником", точнее, "собеседницей" была давно умершая родственница... Для убедительности
оказалась использованной некая ситуация, о которой вообще знали лишь они двое...
</p>
<p>Спустя два дня мы приземлились. За это время наши "тексты" нашептывались еще
один раз, без малейших отклонений от их содержания, а эффект присутствия "чужого"
так и не покинул нас все оставшееся на орбите время. </p>
<p>Что бы на нашем месте сделали вы? Особенно с учетом того, что в результате излишней
откровенности нас действительно могли отстранить навсегда от полетов, признав психически
неадекватными, а сам шепот - галлюцинацией, склонность к которым свойственна слишком
впечатлительным людям с неустойчивой психикой. Но ведь проблема даже на первый взгляд
выглядела крайне серьезной и наверняка в итоге должна была касаться всех без исключения!
Словом, мы оказались перед нелегкой дилеммой: рискнуть карьерой и сообщить о шепоте
или умолчать, как это делали остальные, подождав, пока кто-нибудь из наших все же
рискнет. </p>
<p>Шепот стал основной темой наших "посиделок" на двоих, почти ежевечерних. Стараясь
разумно, а главное, спокойно подойти к этому явлению, мы прикидывали его возможное
происхождение. Меня, кстати, совершенно не удивляет, что один из американских астронавтов
стал пастором: все зависит от миропонимания. Наше восприятие действительности, определяемое
полным отсутствием религиозности и большой начитанностью в научной фантастике, выдвинуло
на первое место следующее предположение: некий чуждый нам Разум, являющийся продуктом
инопланетной, а возможно, и "кинозвездной" цивилизации, используя гипноз, намеренно
изгоняет человечество из освоенного им самим давным-давно космоса, 'считывая' с
нашего сознания и подсознания факты, известные лишь нам, - для убедительности. Отсюда,
кстати, был и другой вывод: землян они давно и хорошо знают и, оставаясь каким-то
образом невидимыми, изучают нашу цивилизацию. Возможно, на протяжении тысячелетий...
</p>
<p>Аргумент против этой теории был выдвинут один, но достаточно веский: если они
"такие умные", да еще изучают нас веками, могли бы наверняка сообразить, что мы
их игру поймем. Слишком она примитивна. </p>
<p>Ну а коли теория неверна, остается лишь признать, что к нам действительно приходили
родственники, умершие хотя и в разное время, но, что важнее, умершие... И что тогда?
Тогда получается, что все наше столь детально отработанное с точки зрения материализма
представление о мире в корне неверно. Сознание не только неуничтожимо, но и продолжает
после физической смерти существовать на каких-то иных ступенях. А ступени предполагают
целую иерархию, на вершине которой неизбежно находится тот, кого мой прапрадед назвал
Творцом... </p>
<p>Это сейчас мало кого удивишь подобными, кстати вполне логичными, рассуждениями.
А тогда, много лет назад, мы сами были потрясены неизбежностью такого вывода. От
его полной неизбежности спасало лишь одно: никакой гарантии, что приходили действительно
предки, не было. Как видите, тупик. Мы с товарищем еще не говорили вслух о том,
что просто обязаны предоставить решение этой проблемы специалистам, а следовательно,
обнародовать происходящее. Но оба это понимали. Не к нашей чести будет сказано,
что сделали это совсем другие люди, другой экипаж. Мы так и не решились рискнуть
своей карьерой. Но в результате среди медиков, обслуживающих космонавтов, постепенно
появились первоклассные врачи гипнотизеры, были внесены многие изменения в систему
подготовки к полетам и в принцип отбора испытателей. </p>
<p>Я уже не летаю, "почил на лаврах". Потому и не в курсе исследований этого феномена.
Понятия не имею, к каким выводам и решению пришли ученые. Радует лишь то, что сейчас
космонавты имеют возможность проводить в околоземном пространстве не месяцы - годы.
Возможно, найдена защита от этого таинственного шепота. Но в каждом из нас, тех,
кто подвергся подобному контакту, в итоге многое изменилось - это не секрет. И речь
идет вовсе не о "поехавшей крыше". Речь идет об изменении чисто философского взгляда
на мир. </p>
<p>Космос доказал нам, что он, безусловно, разумен и куда сложнее наших о нем представлений.
И то, что наши знания не позволяют сегодня понять сути большинства процессов, происходящих
во Вселенной. Да, сегодня наши возможности ограничены. А завтра? Для тех, кто слышал
шепот космоса, очевидно по крайней мере одно: будущее в этом смысле существует и
оно действительно бесконечно, как бесконечно время и сама Вселенная.</p>
Название: Шепот космоса
Дата публикации: 2004-10-02 (2606 Прочтено) |
|
